题图来自《银翼杀手2049》哥也色中文娱乐地址，作家：王冉（易凯成本）

谷物肉系列

 

大致在六年前，金秋送爽的2015年十月，我写过一篇《一个“奥酷拉想”的改日——为什么我服气VR会改革文娱业以及这个宇宙》。

 

写完就忘。如若不是因为要写这篇，我也想不起来再把那篇翻出来。但翻出来去读，忽然发现那时谈的许多中枢不雅点和咱们这篇要谈的元天地有着很强的关联。

 

在那篇著作的扫尾，我围绕VR建议了一些恭候时候回话的问题，包括：

 

头戴式眼镜什么时候可以作念到轻如蝉翼？改日不雅看VR内容是否一定需要头戴式眼镜？咱们会不会带上一副隐形眼镜或者贴上一派芯片就可以透澈驱动咱们的感官？

 

改日的东说念主们是否会透澈生活在现实和臆造两个宇宙里，领有多个身份，并在它们之间来去游走切换？

 

在臆造的宇宙里，是否大脑—而非体魄—将主管一切？只须你忻悦（自然也许你需要为此付出点用度），是否整个物理极限齐可以突破，每个东说念主齐可以纵身一跃从大地跳到埃菲尔铁塔顶部或者不带氧气瓶在数百米深的海底目田盘桓？

 

改日除了文娱，VR在体育、医疗、养老、教悔、建筑、军事等领域，还能降生哪些炸裂脑洞的应用？

 

改日看电影会更酬酢照旧更孤独？VR会把东说念主类变得更宅吗？

 

毫无疑问，VR可以让东说念主们仁至义尽。这会增多这个宇宙的理解和睦意吗？

 

这些问题适值可以匡助开启咱们今天要谈的中枢内容：元天地。

 

回偏激看，六年前那篇著作中最进犯的不雅点应该是底下这句话：

 

“如若说改日五到十年有什么东西能够像Uber颠覆各人出租车行业一样颠覆各人文娱产业，我认为即是VR（臆造现实）这个东西。”

如若今天可以再行写这句话，基至今天的融会，我会把它修改为：

 

“如若说改日五到十年有什么东西能够像特斯拉颠覆各人汽车产业一样颠覆各人文娱产业，我认为即是‘元天地+VR+NFT’这个组合。”

 

六年前聊罢了VR，底下我会用问答的姿色来聊聊元天地和NFT。

 

写完这篇对话，我发了一条一又友圈：“附近长假写了篇元天地和NFT如何影响内容产业的著作。一万五千多字，就差题目了。感觉是随即就要IPO了，只差种子轮。”

一位一又友开打趣说：这个标题好，过目不忘。

 

我想了想，没标题也挺好，元天地和NFT的中枢想想在于“东说念主东说念主造物”。不如把给本篇“造标题”的权柄交给整个的读者以及需要转发这篇著作的媒体。

 

正文

 

1. 元天地：烂大街的三个字

 

问：短短几个月，元天地三个字简直“烂大街”了。有些投资东说念主以致说“只须创业BP里有元天地三个字就不看了”，你本旨吗？

 

王冉：如若有投资东说念主在2000年的时候说只须看到创业者BP里有“互联网”三个字就不看了、或者2010年的时候说只须看到“移动互联网”五个字就不看了，你本旨吗？

 

问：是以元天地在你看来是一个可以和互联网以及移动互联网同日而论的契机吗？

 

王冉：是的，而且元天地可能比互联网和移动互联网还要大，因为互联网和移动互联网本体上作念的是让宇宙连通的事，元天地从本体上作念的是再造一个宇宙、或者再造一个天地的事。你合计哪件事更大？

 

问：你不会合计你是在吹嘘一个水中月镜中花、虚无缥缈的主张吗？毕竟你六年前勉力珍重的VR到今天看上去也没怎么样。

 

王冉：其实VR在这六年里取得的杰出杰出多数东说念主的假想，只是还没到量变产生质变的阿谁点。咱们可以再等六年。如若六年后VR和元天地照旧今天这个姿色...

 

问：算你输是吗？

 

王冉：不不，那就再等六年。

2. 对于元天地

 

问：你刚才提到元天地是再造一个宇宙或者天地。可咱们为什么要再造一个宇宙或者天地呢？难说念一个还不够吗？

 

王冉：东说念主类社会一直是在用新宇宙替代旧宇宙，偶而候是和平过渡，偶而候是讲和管制，为什么？是因为恒久有一部分东说念主、以致相称一部分东说念主对近况不发放。不发放就产生了改革的念头和冲动，改革有多种方法，渐进式改进是一种，暴力式翻新亦然一种，创新型再造是另外一种。

 

问：这个被再造出来的元天地和咱们原来生计的天地是什么关系呢？是两个平行天地吗？

 

王冉：元天地和原天地是两个“平行且交织”的天地。这听起来有点矛盾，其实并不。两者既可以平行存在，也可以在某个时空和节点交织，交织之后还可以再平行，平行之后还可以再交织。对多数东说念主来说，元天地和真实天地可能即是时而平行时而交织的。平行并不一定意味着臆造；交织一定意味着真实。运转东说念主们还会蔼然现实宇宙与元天地的鸿沟这个问题，随着元天地的发展，最终两者的鸿沟会越来越污秽直至完全隐藏，元天地与真实天地会合二为一，成为一个硬币的两面。

 

问：说了那么半天，元天地到底是个什么主张？你能用普通东说念主能听懂的汉文先说明一下吗？

 

王冉：元天地是一个以数字生活为基本形态的天地，东说念主们在这里可以演出他们在真实宇宙中可能无法演出的变装，并以这个身份同元天地中的其他东说念主交互往来，产生配合，创造价值。在元天地中，东说念主们可以作念许多在真实宇宙中无法作念到的事情，取得许多在现实宇宙中粉碎易以致无法取得的体验，同期也可以创造现实宇宙中难以创造的交易价值。

 

Facebook的扎克伯格把元天地比方成一个你“踏进其中”而不单是是“不雅看使用”的互联网，是有一定风趣的。从这个道理上说，也可以说元天地是下一代互联网，是可千里浸的互联网，以致是终极互联网。

 

咱们在往日几年里频繁听到有东说念主说，整个产业齐可以重作念一遍。之是以可以重作念是因为有新时间、新模式、新的社会基础设施和新的徒然者代际轮流。借用相同的句式，元天地即是把宇宙重作念一遍。

 

本年五月发生了一件这样的事情。Gucci推出了一只只可在Roblox上购买和体验、带有蜜蜂图案的数字版古驰酒神包（Gucci Dionysus）。罢了这款看得见摸不着的酒神包的转售价果然达到4115好意思元，以致比同款包线下零卖价钱还要高出700好意思元。

诚然这内部有稀缺导致的哄抢要素，但仍然说明相同一件商品可以在现实宇宙和元天地宇宙同期具有价值，以致在元天地中的价值有可能比现实宇宙还要高。这即是我前边说到的“把宇宙重作念一遍”。

 

元天地是一个和现实宇宙亦平行亦交错、亦真亦幻的宇宙，整个现实宇宙中的宇宙不雅和价值不雅、情愫和关系、征象和模式、品牌和商品、数字存在和物理存在齐可以在元天地中得以延续和发展；但它又不单是是一个现实宇宙的浅显映射。它实在令东说念主慷慨的一面恰正是它可以突破和跨越现实宇宙的物理鸿沟和极限。

 

譬如在元天地里，你可以一分钟内从北京“飞”到纽约并感知何处的一切，可以和数千万东说念主同期出现时“现场”支撑偶像的演唱会，可以一小时内搭建起一家和现实宇宙中的某家餐馆毫无二致的餐馆，可以和不同朝代的东说念主在统一个“时空”里重逢，等等等等。这些在现实宇宙中不可能发生的事情在元天地中成为可能，从而不仅可以撑持起更大的假想空间，也可以收场更高的遵守并因此承载更多的交易价值。

 

问：许多东说念主会用要道词来界说元天地，但不同的东说念主会有不同的要道词。你的要道词是哪几个？

 

王冉：元天地的中枢即是四件事。

 

第一，身份。你有一个（也可以是多个）独到的且经久不变的身份，并可以附近这个身份在元天地里累积造就、体验、关系和金钱。如若莫得这样一个身份，你就只是元天地的不雅察者，而不是参与者，如同外星东说念主来到地球上空从飞船里看地球一样。

 

但这个身份可能并不是咱们现实宇宙中庸性别、学历、行状、国籍、阅历、金钱等等关连的那种身份，更不是被某个权力机构赋予的，而是你我方证据你的价值不雅、天地不雅、品位、秉性等要素，通过你的NFT资产和在元天地里的步履自主遴荐和界说的。自然，它也可以只是是一个ID或者一个头像。

 

第二，千里浸感。你可以千里浸其中，融入其中。所谓千里浸感，包括视觉、听觉、感觉、触觉，也包括感觉、感受和心思。现实宇宙中存在的这些东西在元天地里齐应该有，旦夕齐会有。从时间层面看，千里浸感的前提是莫得蔓延。

 

第三，自进化。即是这个天地是自进化的，它不是按照某种事前设定的标准或者东说念主为设定的划定来运行的，每个东说念主参与者齐会在不同进度上推动它的演进和成长。

 

第四，底层货币体系和价值体系。这是招引东说念主们忻悦在这里开拓身份以及千里浸和进化的前提。元天地必须有一套底层的货币体系和价值体系，可以充分保证资产的包摄和价值可以在元天地中得到恢弘界的日常阐明。

 

问：元天地会是一个超等大的应用商店吗？

 

王冉：不是。在我的理解中，元天地不是一个超等应用商店，而更像是一个游戏连游戏、游戏套游戏的超等大游戏。所谓“戏”如东说念主生，东说念主生如“戏”。

 

问：改日会唯有一个元天地照旧会有许多个？

 

王冉：就和咱们所知的现实天地一样，天地是独一的，但天地里会有无数个万里长征的星系，有些星系还会相互嵌套或者交叉。元天地亦然独一的，但元天地里也会有无数个星系、王国和部落，这些星系、王国和部落之间可以相对零丁，也可以散乱有致，你中有我，我中有你。

 

对元天地来说，最进犯的是让不同的星系、王国和部落得以买通和联结。如若它们不行相互连通，那就不是实在的元天地。如若苹果照旧苹果，安卓照旧安卓，亚马逊照旧亚马逊，沃尔玛照旧沃尔玛，元天地就失去了存在的道理。在元天地里，苹果和安卓必须相互兼容，亚马逊和沃尔玛之间必须有一扇随时可以推开的门。这意味着圭臬、表率、条约乃至底层货币体系的和洽。元天地最大的挑战在这里，而不是时间。

 

问：这有可能是个恒久不可能发生的事情，每一家大公司到了一定阶段齐想操纵宇宙，国度和政府也会有很强的自我保护意志，不是吗？

 

王冉：分清什么是短期的事什么是经久的事至极进犯，咱们时常会因为短期内某种看似额外遒劲的东西而假定它会把那些更适应经久趋势的东西终止或突破。但如若放到一个弥散长的历史长河来看，你会发现那些短期内看似遒劲的力量其实叛逆不了经久的趋势。在我看来，元天地是一个经久的趋势。它会要求整个东说念主—也包括企业、政府和国度—领有新的“元天地不雅”，诚然这不是通宵之间可以发生的，需要一个漫长的经由。在这个新的天地里，联结比一身要好，互联互通比零丁王国要好。

 

自然，元天地并不抹杀政府或者国度特质，元天地中的一部分也可以是红色的元天地。

 

问：咱们怎么才略进入元天地呢？是戴上个VR眼镜就进入了吗？

 

王冉：VR可以让元天地变得愈加立体和精彩，从这个道理上说“元天地+VR”将会是一个至极具有颠簸力的组合。如若VR发展得好，一定会成心于推动元天地的加快发展。但VR与元天地之间并莫得径直的对应关系。迄今为止在元天地领域最具代表性的公司Roblox并不是基于VR的，而是二维的。反过来渊博VR游戏也和元天地莫得半毛钱关系，只是让你取得了一种将心比心的爽感。

 

通往元天地的门票可能林林总总，但去往元天地的意愿和冲动开端要来自内容，而不是介质。事实上，元天地是可以跨介质的，不管你从什么末端上登陆，也不管你是AR /VR /MR 照旧只是浅显的二维，齐可以进入元天地。但前提是，元天地里要有招引你留住来的东西，也许是一个故事，也许是一个场景，也许是一个游戏，也许是一群怜爱疏通的东说念主，也许是一个商机。这种东西不仅要对你有招引力，还有让你有兴味参与其中，千里浸入坑。

 

问：今天翻回头来看，你六年前鼎力饱读励VR是不是有点太早了。VR对元天地来说还进犯吗？

 

王冉：时至当天，多数东说念主仍然会把2016或者2017年看作念VR元年。从这个道理上讲，那时建议VR主张并莫得太早。但往日六年VR受制于硬件的发展，还莫得出现足以引爆整个这个词产业的内容，因此还不行说仍是迎来了爆炸式增长的拐点。

 

对元天地来说，VR照旧进犯的。VR成心于千里浸，千里浸成心于擢升咱们在元天地中的体验。但VR才略—包括用VR拍摄的才略和VR播放的才略—在改日齐会成为像好意思颜功能和耳机一样的标配，实在难的照旧学会如何附近VR完成好的叙事和宇宙构建。

 

我一直合计，不千里浸，无天地。不行让咱们千里浸的元天地即是现实天地的一部分，并不是元天地。但千里浸感不一定非得靠VR。今天进入Roblox你并不需要戴个VR头盔对吧，但你仍然可以在何处取得某种千里浸感。

 

问：变装演出类游戏仍是存在许多年了，并不是什么崭新的东西。之前外洋也有一个叫第二东说念主生（Second Life）的社区游戏，你在博客期间也写过他们，他们曾经招引了许多大牌机构入驻。按照你的界说，这些不即是你说的元天地吗？元天地怎么听怎么像新瓶装旧酒，以致连新瓶齐莫得，即是酒瓶子上贴了个新标签。

 

王冉：可能最不一样的所在在于不管是变装演出游戏照旧第二东说念主生，其实齐是按照运营者提前设定好的逻辑和划定去参与变装演出和激动变装发展。它莫得作念到上头说的自进化。实在的元天地需要参与者自主决定整个的事情况兼罢了无法附近也不可先见。约略有东说念主会提供场景和器具，但是莫得东说念主给你提前设定好情节和划定，整个的事情要我方推动着往前走，摸着石头过河。

近十年来AI和区块链的发展为这种特地自主化和自动化、去中心去东说念主为搅扰的价值不雅提供了发育的泥土和氛围。这是RPG、MMORPG以及“第二东说念主生”降生的年代所不具备的外部条目。

 

问：什么时候咱们可以阐明元天地仍是酿成了？

 

王冉：莫得任何一个东说念主、一个公司、一个机构、一个政府可以零丁开拓起一个元天地哥也色中文娱乐地址，元天地的酿成是自然则然、量变产生质变的经由。也许会有许多个催化剂事件，但莫得任何一个事件可以零丁催生实在道理上的元天地。

 

这是因为每一个东说念主、每一个公司、每一个机构、每一个政府齐可以搭建起元天地中的一个部落、一个王国、以致一个星系，但这样的天地是均分鼎峙的。唯有当整个的星系、王国、部落联结到沿路收场鸿沟互通、身份互确、信息互享、价值互认的时候，一个实在道理上的完满的元天地才会酿成。自然，在0和1之间，会有无数的过渡地带和中间状况，它们也可以被称为元天地，只是不够完满和透澈。

 

问：你前边说了，正是东说念主类对近况的起火在推动元天地的酿成。但在元天地里，仍然会有对近况不发放的“元天地东说念主”吧。按照你的逻辑，他们会不会又想着抛开那时的元天地去开拓元天地2和元天地3？

 

王冉：咱们连天地的运转齐没搞流露呢，天地和元天地的特地我就更不知说念了。但逻辑这个东西是很挑升想的，如若咱们认为在天地以外可以有一个元天地，你就不应该认为在元天地以外不行再有另一个元天地。

 

问：元天地只存在于线上吗？照旧也可以浸透到线下？

 

王冉：元天地与现实天地不是平行割裂的，而是交织和会的。因此，元天地在改日也一定会是线上+线下。线下的场景—不管是否是千里浸式的场景—会成为元天地的一个进犯组成部分；元天地会为线下文娱、尤其是线下千里浸式文娱带来更多的可能。

 

这内部有多样种种线上线下拉通的可能，只举几个例子：

 

譬如，你在元天地中为了通关某一个门径，有可能需要到线下去找行踪或者完成一个任务。反过来也一样，为了能玩一个进阶版的线下场景，你可能需要先在线上取得弥散高的积分或者品级。

 

再譬如，在元天地中具有特定身份的东说念主有可能在现实宇宙中联合聚餐或者沿路去玩一个关连主题的线下密室。

 

又譬如，你用元天地的货币在元天地中点了一份你心爱的餐馆的送餐，在元天地中经营餐馆的东说念主相同可以通过线下的送餐职业完成物理上的产品提供。

 

3. 元天地与内容产业

 

问：听起来元天地和真实天地一样可以包罗万象？

 

王冉：是的，既然它是另外一个天地，那么表面上说咱们今天的宇宙里有什么，元天地里就可以相同有什么。不同的是，元天地可以让咱们突破许多今天物理宇宙中咱们难以突破的物理极限，譬如速率、高度和密度。元天地的发展细目不会只对少数行业有影响；它对教悔、医疗、徒然、零卖、金融等百行万企齐会产生深刻的影响。

 

不外今天我照旧想要点聊聊元天地对影视游戏等内容产业和文娱产业的影响，因为对内容产业来说，这是我能看到的改日5~10年内最大的契机，况兼在量级上其它的事情完全莫得可比性。

 

问：你是在饱读励影视产业把元天地看成念一副“春药”吗？

 

王冉：你要非这样说也没错误，归正也没啥别的药了。因为其它许多对产业来说至关进犯的事产业本人影响不了，或者影响至极有限。但在元天地这件事上，产业竟然是有大把的事可以作念，每家公司在元天地期间的运道还莫得运转被书写。对内容公司来说，元天地可能不单是解药和春药，以致还可能是一副反老还童药。

 

问：为什么这样说？

 

王冉：步骤路这个论断，你步骤路互关连联的三件事：

 

第一，今天在移动互联网宇宙里，各人用户仍是不再费钱买应用了，除了电商以外，绝大多数用户的在移动互联网上的破耗齐仍是迁徙到了在游戏或者准游戏（如酬酢直播）中取得更好体验的用途上。

 

第二，版权交易先天即是一个过期的交易模式。和其它内容产业比较，各人游戏产业仍是率先从版权交易的泥潭中走出来，通过装备购买、体验升级、订阅等方法让我方越来越鉴别一次性收费的模式，把越来越高的收入比重变成可类似、可络续和可期待的，从而越来越接近SAAS模式。这也意味着更长的收费人命周期和更高的成本市集估值倍数。

 

第三，元天地会推动各人内容产业更快地向游戏产业面对，改日的内容公司—不管影视、音乐照旧线下文娱—齐必须同期是一家游戏公司。这将带动内容产业从传统过期的版权交易和不雅看权购买模式向愈加立体丰富、越来越接近SAAS的游戏模式的调治，并在这种调治中取得重生。

 

我前边说了，整个这个词元天地就像是一个游戏连游戏、游戏套游戏的超等大游戏。内容公经理解这少量，可能会变得越来越进犯。Netflix在《鱿鱼游戏》火爆各人后趁势推出《鱿鱼游戏》的游戏以及关连的NFT资产，简直是势必的。改日每一家影视内容公司、以致每一家文娱公司、徒然公司和零卖公司，齐应该有一个“首席游戏官”（Chief Gamification Officer）或者“首席元天地官”（Chief Metaverse Officer）。

 

影视产业的CEO们应该扪心自问的是：如若谷歌、苹果、亚马逊、奈飞齐能作念出火爆游戏，以致改日Salesforce、特斯拉没准齐会进入游戏产业，为什么迪士尼、环球、索尼作念不出一款火爆各人的游戏来？如若全宇宙齐在作念你本来应该作念又没作念好的事，那一定不是全宇宙的问题，而是你的问题，而且是个大问题。

 

问：什么样的内容最有可能推动元天地的酿成？

 

王冉：我合计有三类有契机推动元天地的酿成。

 

第一类是强酬酢属性的内容，但这类内容很难零丁于酬酢平台零丁存在，和传统道理上的内容公司没啥径直的关系。

 

第二类是适应广众参与的超等扁平化内容，尤其是具有现场感和千里浸感的实时内容，譬如主题步履、演唱会、粉丝碰面会、体育赛事的直播。这类内容的平正是门槛低，参与东说念主数容易飞快引爆，坏处是容易来得快去得快，一阵风之后可能万物滋长也可能寸草不生。

 

第三类是有浩荡叙事场景和天地不雅、浩繁东说念主物和相对明确的东说念主物关系、层层递进的故事逻辑、浓郁游戏颜色和自然千里浸感的超等IP内容，可以是电影、剧集，也可以是大型MMORPG游戏。这类内容的平正是容易酿成强粉丝效应，在中枢受众群中具有巨大的感召力和影响力，但流弊是粉碎易破圈。你可能是哈利波特迷但我不是，这样我也许恒久不会进入你的星系。但是不打消你是哈利波特迷，我是变形金刚粉儿，咱们可以在元天地的某个所在重逢。

 

这三类中跟传统道理上的内容公司关系最大的昭彰是第三类。

 

问：元天地内容和传统内容最大的区别有哪些？

 

王冉：好的内容恒久有几个基本属性：1，招引东说念主；2，有续集（或自延续）才略；3，有生息变现空间。

 

不管什么天地，1是基础，莫得1 就莫得一切；一世二，二生三，三生万物。但在元天地中，2和3会变得愈加进犯，因为内容的交易模式在元天地中会变得愈加丰富和立体。

 

传统内容的变现方法无非即是售卖，要么卖给用户，要么卖给平台，要么卖给告白商。但元天地中内容的变现方法可能完全不同了。譬如：

 

可不可以让哈利波特迷通过在霍格沃兹城堡里办一场诞辰趴或者婚典况兼由线下的婚典职业商在元天地的臆造场景中提供相同的职业？

 

可不可以把《鱿鱼游戏》作念成一个刺激颠簸的VR游戏并在元天地中把剧中游戏的中枢元素（如木头东说念主、雨形椪糖、弹珠等）作念成Loot（背面还会提到）那样的NFT资产？

 

可不可以把《顶楼》里几位主要东说念主物居住的公寓连同内部的产品在元天地中进行拍卖？

 

可不可以把《速率与神志》里仍是报废的跑车和飞机变成元天地游戏的装备批量坐褥？

 

可不可以把北京环球影城阿谁爱唠嗑的威震天的经典对话转机为NFT向变形金刚的影迷绽放，拍到NFT对话的可以被邀请来到环球影城优先和真东说念主版威震天聊天对话从而生成更多的NFT资产？

 

文娱这件事中枢即是两个东西，内容和体验。在有元天地之前，内容和体验诚然也有交叉的部分，但基本照旧比较容易分流露的，譬如电影、剧集、音乐更偏重内容；演唱会、体育赛事、密室、脚本杀、真东说念主直播更偏重体验。

 

在元天地里，内容和体验的界限会越来越污秽。是什么让它们变得越来越难以分辨，以致完全合二为一呢？谜底是三个字：千里浸感。千里浸式的故事，千里浸式的体验。

 

千里浸感会让你踏进于内容之中，在内容中--而不是内容外—获多礼验。你的身份不再是围不雅者，而是参与者。这是元天地内容和传统内容最大的区别。

 

问：改日元天地里会出现哪些新形态的内容呢？

 

王冉：改日会出现许多新形态的内容，而且可能大多数咱们今天还无法假想。我可以试着举几个例子。

 

第一个例子：臆造文娱空间。譬如在游戏或者电影场景中打造实时常态化运营的文娱空间，包括臆造剧院、臆造舞台、臆造电影院、臆造体育馆、臆造游乐土、臆造公园等。堡垒之夜中的Party Royale仍是在这样作念了。本年四月Travis Scott在堡垒之夜游戏场景中的演唱会招引了1200多万粉丝同期在“现场”不雅看，这在现实天地中是难以假想的。

 

第二个例子：围绕影视游戏IP的交易宇宙搭建。最近，奈飞和纽约布鲁克林博物馆联手推出一个只存在于线上的臆造展，展出的内容是奈飞网剧《皇冠》和《后翼弃兵》的服装。顺着这个想路想下去，简直影视作品中的整个的服装、说念具、以致拍摄地齐可以很容易地在元天地中被展示、使用、租出和售卖。

 

第三个例子：IP东说念主物的“杂居”。譬如在刚刚开幕的北京环球影城里，哈利波特、变形金刚和小黄东说念主各有各的区，但有莫得可能让他们同期出现时一个臆造场景里况兼生成一个新的故事？

 

第四个例子：粉丝参与的基于原生IP的二次创作。传统上影视IP是受到严格保护的，非版权整个者不行唐突使用IP。但随着短视频和UGC的发展，影视IP的民主化改编仍是渐成趋势。这种情况下，IP方的心态和姿势可能需要实时治愈，约略趁势而为才是更好地交易化旅途。

 

第五个例子：由“数字艺东说念主”出演的影视作品。本年头，Epic旗下的乌有引擎（Unreal Engine）发布了一款如梦似幻的“数字东说念主”制作器具——MetaHuman Creator，它可以在一个小时之内创造出于真东说念主难以分辩的数字东说念主，面部颜料的细节和传神进度令东说念主颤抖。在不久的将来，咱们一定会看到由数字艺东说念主出演主要变装的电影和剧集，也会看到以数字歌手和数字主播为中心的演唱会和直播间。

 

问：改日数字艺东说念主的出现会让艺东说念主们休闲吗？

 

王冉：和真东说念主艺东说念主比较，数字艺东说念主在安全性、可控性、时候天真度等方面昭彰有许多上风。数字艺东说念主替代真东说念主艺东说念主短期内还不至于大面积发生，但经久来看数字艺东说念主在影视作品中演出越来越进犯的变装一定会成为一个趋势。

 

短期内数字艺东说念主无法全面替代真东说念主艺东说念主是因为诚然作念出数字艺东说念主并不难，但通过好的故事打造实在具有交易价值的数字东说念主物和数字偶像还需要很永劫候的摸索。咱们短期内也许更有可能看到的是在真东说念主为主的影视作品里出现一两个数字艺东说念主作为数字艺东说念主方针的探索和营销的噱头，在很长一段时候内真东说念主艺东说念主和数字艺东说念主应该照旧相得益彰的共存关系。

 

自然，随着时间的发展和造就的累积，数字艺东说念主的造星机制会越来越熟识，他们在文娱业的影响力也会越来越大。约略在改日的某一天，咱们可以在影视作品中看到数字艺东说念主充任推动故事发展的主要变装，以致有一天咱们很有可能会看到一个全部由数字艺东说念主出演的影视作品；阿谁时候也许真东说念主艺东说念主的出现反而成了影视作品的营销噱头。

 

问：在互联网期间和移动互联网期间，内容公司长成平台外洋是有的，譬如Disney+，但中国好像还莫得，倒是优爱腾这样的平台公司作念着作念着作念成了“平台+内容”公司。在元天地期间，内容公司会有更好的契机长成平台吗？

 

王冉：我一直说在现实宇宙中，内容公司要想作念成平台唯有两种可能，要么把我方作念成迪士尼那样的限制，要么引诱起来共同搭建平台。这两个可能现时看在中国齐不太可能发生。

 

现时看，这两个可能性以外还有第三个契机，那即是元天地。

 

元天地始于内容，而不是平台。对内容公司来说，这是最佳的音讯。在元天地之前，内容要想长成平台，除非你有迪士尼或者环球、索尼那样的限制，不然简直不可能。但在元天地期间，单个弥散遒劲的内容就可以彭胀出一个弥散雄伟和令东说念主颠簸的元天地星系、王国或者部落。

 

咱们说元天地始于内容其实有两个方面的艳羡。

 

开端，对于内容公司来说，在内容上憋大招是有价值的，元天地会成心于把一些内容的价值链拉深拉长，一个重磅内容的价值可能会比100个普通内容还要大许多倍。内容长成平台是言之成理、自然则然的事情。

 

其次，对于平台公司来说，除非你是向Roblox那样驻足于提供器具和酬酢关系，不然上来就拉开平台的架势或摆出平台的姿势并无道理。中枢照旧你能不行掌执最适应在元天地中霸说念彭胀的内容。内容的大小决定平台的大小。

 

问：在元天地期间，内容得胜的几率会比之前更高吗？

 

王冉：并不会。元天地不会奖励普通的内容，也改革不了普通内容越来越没价值的运道。不管在哪个期间，有契机长成参天大树以致长成星系的内容齐是少数。但不同的是，在元天地期间，一朝你作念出来这样的内容，你自然就有可能成为平台。这在优爱腾作念期间是不太可能的。换句话说，元天地不仅莫得裁减、反而急速拉升了作念内容的难度，但正是因为它难，一朝作念出来去报就会巨大。元天地把赌场里的21点变成了彩票。

 

问：什么样的公司有契机长成元天地的平台，它们更有可能是今天仍是存在的公司照旧咱们谁齐莫得听说过的公司？

 

王冉：如若历史有任何参照道理的话，我合计比较安全的回话是在元天地期间一定会降生今天还不存在的新的平台，但这并不料味着今天如日中天的那些公司一定就会被甩到车外的荒意境地。它们中的一些会陆续手执通往元天地的车票。

 

权衡谁能成为元天地的平台道理并不大，因为一些很进犯平台可能还莫得降生。我合计有四类公司会有比较大的契机，不管它们今天是否仍是存在。

 

第一类是提供器具和环境的公司， Roblox是其中的一家，但应该不会是独逐个家。诚然看起来Roblox发展得还可以，但其实咱们并不知说念它在元天地期间会成为互联网期间的苹果、谷歌、Facebook照旧更像是当初开启互联网期间、但今天仍是不见踪迹的Netscape、Yahoo！。

 

第二类是作念新一代AR/VR/MR酬酢的公司，我理解扎克伯格把Facebook标榜为一家元天地公司亦然基于AR/VR/MR酬酢这个角度。在互联网期间和移动互联网期间，Facebook和腾讯齐通过酬酢构建了一个极其丰富的交易生态；在元天地期间，这样的契机相同存在。

 

第三类是作念超等大内容的公司，譬如像哈利·波特或者权力的游戏。这类公司有可能是头部的内容公司，也有可能是视频网站。那些领有遒劲粉丝基础的超等内容最有可能率先构建出一个与原生作品息息关连的臆造宇宙，给进入者一个与剧中东说念主物共处、共情和共同滋长的契机。自然，像迪士尼、环球、奈飞这样有多个大IP的内容公司也可以尝试把它们的IP团聚到沿路，酿成一个线上可千里浸的迪士尼乐土或者环球影城。

 

第四类是作念下一代智能末端和脑机接口的公司。它们有契机像苹果通过硬件卡住移动互联网喉咙一样胁制住通往元天地的高速公路。

 

上述四类公司，第二类和第四类应该是大公司的六合，创新企业即便短时候内大有可为最终很有可能也会被大公司收购。第一类和第三类新锐公司是有契机的，自然在成长的经由中可能或多或少也需要互联网巨头一定进度的参与和加持。

 

问：如若我想作念你说的第三类超等内容公司，最进犯的是什么？

 

王冉：是IP的体量和品性。唯有超等大IP才有契机撑持起元天地的进犯星系并以此为基础构建起元天地。往日二三十年各人文娱产业发展的历史告诉咱们，超等IP和星系一样，是可以络续彭胀的。

 

以Netflix剧集《巫师》（Witcher）为例，这部剧是基于1992年出书的一部波兰演义。它最早登上纽约时报典籍排名榜是2015年，原因是《巫师3》游戏取得了很大的得胜。它再次登上纽约时报排名榜是2019年Netflix推出《巫师》这部剧的时候。这部剧径直导致巫师游戏的同期在线东说念主数翻了三倍，Twich上不雅看游戏直播的翻了两倍，刊行这款游戏的波兰公司CD Projekt Red股价骤然涨了50%。

 

另外一个例子是《权力的游戏》。这本书是1996年出书的，在2011年剧集出来之前的15年里只卖了1500万册，在剧集出来后的8年里却卖到了6500万册。

 

问：品性以外，数目进犯吗？

 

王冉：数目自然亦然进犯的。如若你一年有4-5部超等IP剧，每部12集，一周播一集的话，你就简直成了一家每周齐可以同你的受众往来、一年到头简直不圮绝为他们提供职业的公司。自然从试验播出的罢了看，12集一次性全部上架也许更好，因此事实上一家头部内容公司需要知足的制作量应该远远超出一年4-5部的限制。

元天地是一个包容的天地，你的超等IP内容越多，可以打包进来的东西就越多，勾住用户的钩子就越多，不同内容和用户之间互相可以拉通的所在也越多。

 

问：哪些题材的剧或者电影最有可能敲通达往元天地的大门？

 

王冉：我合计照旧那些具有历史不雅和天地不雅的东西，譬如讲和、警匪、间谍、悬疑、科幻、绝境以及真东说念主游戏向的题材。相对来说，太过现实的东西，如笑剧、爱情、家庭伦理、庭审等，反而会离元天地略微远一些。

 

问：就构建元天地而言，电影会比剧集更有后劲吗？

 

王冉：改日通往元天地的内容IP应该是立体的、全媒体的、无处不在的、联动共生的，而不应该是一身存在的。如若只用一种介质形态去构建一个IP就好比只用一种材料去搭建一个屋子，或者只用一只手去吃一顿西餐。

剧集可以支撑电影，电影可以支撑游戏，游戏可以支撑典籍，典籍可以支撑剧集，等等等等。因此，在IP谋略的时候，除了故事本人，如何收场跨介质的单干和联动也会成为一个进犯的课题。每种介质主打什么铺垫什么，多样介质出现的递次和时候表，需要有一个完满的谋略。

 

问：说了那么多，如若我是一家内容公司，我能作念点什么呢？元天地听着还有点远方。

 

王冉：正因为它还有点远方，内容公司提前作念一些准备才有道理，在一个相对长的雪说念构建护城河和竞争壁垒也才有契机。

 

内容公司可以从以下几个方面作念一些准备。

 

第一，名堂遴荐需要有所歪斜。今天影视项指标汇报弧线仍是变得越来越不可权衡，莫得哪个名堂是全齐安全的，既然如斯，不如干脆聚焦在那些起码赌对了能赌出点大东西的所在。

作念具有元天地后劲的内容亦然作念，作念家长里短的内容亦然作念，归正哪个齐不一定能怎么样，为什么不去争取一下更有契机酿成系列、更有契机向元天地延展、更有可能蕴含丰富变现模式以及更有改日的东西？我合计拿出每年总名堂数的一半到三分之二来赌元天地不算多。

 

第二，需要把影视内容以及与之先关的游戏内容、VR内容、线下文娱、NFT内容看作念一个全体。这意味着：开端，在拿版权的时候要把与影视、游戏、VR、线下文娱、NFT开发关连的权柄作为一个全体全部袒护；其次，在名堂谋划和筹备的时候要把上述内容作为一个全体通护士虑，酿成每部分既可零丁存在、又可相互加强的联动决策。改日的元天地IP一定是跨越介质和形态的全时空IP。

 

第三，学会用新的器具进行影视创作，这样在与游戏联贯的时候会容易许多。最近迪士尼仍是在《曼达洛东说念主》（The Mandalorian）的制作经由中引入了Epic Games的Unreal游戏引擎。Unreal亦然大型游戏《堡垒之夜》经受的引擎，使用相同的引擎可以在将来《曼达洛东说念主》入驻《堡垒之夜》的时候愈加平滑顺畅。

 

第四，尝试在影视作品中引入数字东说念主。附近现存器具创造数字东说念主并让数字东说念主在影视剧集中演出进犯的变装亦然改日的一个进犯趋势。数字东说念主既可以和真东说念主艺东说念主夹杂出现，也可以在莫得真东说念主艺东说念主的情况下零丁撑持一部完满的作品。引入数字东说念主不仅可以有用避让真东说念主艺东说念主雄起雌伏暴雷的风险，也可以让剧中东说念主物更容易logo化，更有可能不受艺东说念主日程安排的纵脱随时出现时可以出现的所在。因此，学会使用数字东说念主并赋予他们真东说念主的秉性与东说念主设，将会成为影视公司很进犯的一项手段。

 

第五，传统影视公司的东说念主才结构需要治愈。你的公司里有莫得懂游戏的东说念主，有莫得懂区块链和NFT的东说念主，有莫得懂VR、AR的东说念主，有莫得懂metahuman数字东说念主的东说念主，能不行让这样新东说念主同原有的只懂影视内容制作和宣发的东说念主酿成协力和共振，这一切也许一年两年还看不出太大罢了，但三五年之后，你和其它的内容公司可能就仍是完全不在统一个维度上竞争。

 

第六，加大影视内容配套游戏的研发插足。改日整个的影视公司齐需要同期亦然游戏公司，元天地中的整个内容在某种进度上说齐具有游戏的属性。因此，懂游戏会成为元天地期间影视内容公司生计和发展的前提。改日的影视公司不懂游戏就好比高档法餐不懂得买酒。

 

临了，亦然最进犯的，内容公司的苍老必须忻悦在头脑中清内存、获新知、从零运转学习新东西。斟酌到影视公司苍老们的渊博年岁，这少量很可能是最具挑战的，但在某种进度上说，这少量又是前边整个其它事情的基础。

 

4. 元天地与NFT

 

问：元天地与区块链和NFT是什么关系？

 

王冉：开端，东说念主们对于新滋事物的融会是不停演进的，许多行业中最具前瞻性的大神，它们的不雅点也在变化演进之中。

 

就我今天的融会而言，我认为：区块链孕育了以太坊（Ethereum），以太坊树立了NFT（“非同质化代币”或“非同质化通证”），NFT推动了元天地。现时看来，以太坊有可能成为元天地的底层货币体系，NFT有可能成为元天地的进犯资产形态和基础设施。

 

前边提到过，元天地必须作念到让内部的每一个星系、每一个王国、每一个部落互联互通。所谓互联互通意味着两件事：第一，我可以无扼制地从一个星系进入另一个星系，从一个王国进入另一个王国，从一个部落进入另一个部落。第二，我的资产的包摄和价值不行因为我从一个所在进入或者迁徙到另一个所在而受到影响。

 

这意味着元天地中的货币和资产必须能够在不同星系、王国和部落之间无扼制流动并得到日常确权和价值招供。以太坊有可能成为这样的货币，NFT有可能成为这样的资产，不管我出现时元天地中的哪个星系、王国和部落，属于我的以太坊和NFT齐可以一齐随着我，况兼其价值在统一时候点不会因为我所处的所在不同而出现剧烈的抖动。

 

NFT可以涵盖简直整个在现实宇宙里已知的资产形态，它可以是艺术品、作品、专利和某种独到规画，可以是时装和潮水衣饰，可以是金融产品和生息品，可以是地盘和建筑，可以是牧场、农场和海滩，也可以是会员和门票。

 

问：NFT与内容又有什么关系呢？

 

王冉：现时谈到NFT，东说念主们会频繁谈到两个主张：加密一又克（Cryptopunks）和Loot。这两件事其实对内容公司来说额外值得琢磨。

降生于2017年的CryptoPunks是Lava Labs使命室的两位创东说念主Matt Hall和John Watkinson于2017年从伦敦一又克街区、William Gibson的科幻演义以及Daft Punk的电辅音乐中取得灵感，基于以太坊ERC20圭臬用电脑自动生成的一万个不可再次分割的像素头像。

这些头像运转是可以免费领取的，自后因为储藏者越来越多渐渐取得了交易价值。今天，最贵的一个头像CryptoPunk 7523的价钱仍是达到1170万好意思元，最低廉的CryptoPunk也杰出25万好意思元。

 

大致一个月前，NFT名堂Bitmap的首创东说念主Dom Hofmann和酬酢软件Vine合作推出了8000个Loot包。每个Loot包里对应着一张黑底白字的数字卡片，卡片上唯有浅显的8行字，每行字刻画的是一种装备。这八种莫得具体形象和画面的装备组成了一个独到的Loot包。

 

譬如这张卡片，上头写的是：

 

短剑

狐神袍

套头帽

镀金腰带

拖鞋

带链手套

项链

钛胁制

 

即是这个第748号Loot包 ，最新的受让价钱仍是杰出80万好意思元。全部Loot交易在短短两周内仍是杰出2.3亿好意思元，最低廉的Loot卡片也仍是涨到了2.3万好意思元。

 

问：东说念主们是疯了吧。

 

王冉：也许，但也许不是。因为这8000个Loot包可以成为一个全新的元天地游戏宇宙的基础设施。就像52张扑克牌可以成为多样扑克游戏以及纸牌魔术的共同基础一样。

 

开端，每张卡片上的八样装备稀缺进度是有不同的。譬如上头这张卡片之是以值钱是因为狐神袍在全部8000张Loot卡片中只出现了这一次。

 

其次，这些装备可以来源于东说念主们仍是熟悉的影视作品、演义和游戏，因此东说念主们很容易产生盼望。基于这些装备，东说念主们也可以创造出多样新的形象，并让这些形象在新的游戏或影视作品中成为进犯的东说念主物。

 

第三，基于这样一个8000套装备的基础，社区里仍是有东说念主发明了多样应用：

有的应用可以让你查询我方装备的稀缺性；

有的应用可以让你把我方装备的一部分同别东说念主的装备作念交换；

有的应用可以让你基于我方装备的刻画翰墨自动生成一些浅显的形象；

有东说念主专门开发了与Loot NFT精致挂钩的加密货币$AGLD，每个领有装备的玩家可以自动取得1万个$AGLD，这1万个$AGLD的价值曾经达到过7.7万好意思元；

每个$AGLD的持有者又可以参与一个“故事走向投票”游戏。譬如，在一个叫《圣战听说》的故事的第一章里，持有$AGLD的社区公民可以在诸如“这个衣裳神袍的男东说念主是否应该戴上妖王的皇冠”这样的不合点上进行投票。（罢了社区以压倒多数投票决定他可以戴，但在第二章中这个皇冠让他堕入了某种危境，现时社区正在投票决定如何草率这种危境）；

围绕这些不合点又降生了多样论坛和生息故事。

 

与其说Loot是一种NFT资产，不如说它更像是一场浩大的社会实施。与相对禁闭的CryptoPunks体系不同，Loot是一个完全绽放的生态。改日Loot包可以络续裂变，它也有可能成为咱们在元天地中的通用货币。

 

在Loot之前每一种游戏的装备只可用于那款特定的游戏。改日Loot有可能成为元天地中的第一代跨平台、跨游戏的装备，一个Loot包能让你参与到整个的游戏、以致整个的交易步履中来。

 

从某种进度上说，CryptoPunks更像是“从上至下”的好莱坞作品。你可以心爱或者不心爱，可以交易和买卖，但你不行改革它。Loot更像是一面巨大无比的涂鸦墙，它是“从下到上”的，每个东说念主齐可以在上头画上两笔。二者齐是内容，但玩法不同。

 

对内容公司来说，走CryptoPunks相对禁闭内容之路照旧走Loot相对绽放内容之路，不仅要教师创作才略，亦然教师对未下宇宙底层逻辑的融会的试金石。

 

问：NFT会让内容创作变得更有价值吗？

 

王冉：NFT会让内容的来源和形态愈加丰富，让内容创作更具有假想力，也会让现实宇宙优质内容的价值得到更多维度和更具有叠加罢了的开释。

 

改日整个现实宇宙的IP领有者齐不行、也不应冷酷这些IP在元天地中的交易后劲；整个进犯的IP齐必须是“跨天地”的。如若我在现实宇宙中可以作念出一个超等招引东说念主的故事，我就应该把这个故事中的东说念主物、说念具、场景“NFT化”，而那些被“NFT化”了的东说念主物、说念具、场景很可能又会孵化和生息出许多IP开发者完全料到不到的内容、游戏、应用和价值。

这样，一个取之于原始IP、丰润于各人创意者、记载于区块链、现形于NFT、发展于元天地的链条就酿成了，IP内容也随之完成了从原天地中“天主造物”到元天地中“东说念主东说念主造物”的民主化更动。对于各人内容创作家来说，今天是一个哥伦布发现新大陆的时刻。

 

问：这些IP中的东说念主物、说念具、场景一朝“NFT化”，那些领先的IP领有者还有后续的NFT价值有计划系吗？

 

王冉：谁领有IP，谁就有契机恒久参与共享元天地链条上与这个IP有计划的价值创造。今天，艺术家的NFT作品被转手出售的时候，利润的一部分是要和艺术家共享的，况兼不管这件作品倒手些许次，每一次升值艺术家齐可以按比例享受相应的升值。这套共享划定从根柢上确保了IP领有者的经久利益。

基于IP在元天地中整个被创造出来的价值，不管是新的艺术品、商品，照旧元天地中基于IP的新的内容和游戏，只须产生了价值，IP领有者就可以参与共享。除此以外，IP领有者也可以有限制绽放NFT资产包，把一些进犯的资产留在我方手里，等那些被绽放出去的NFT资产发酵产生交易价值之后再平稳开释手里的资产，就像地盘一块一块拍卖一样。

 

总之，元天地和NFT将会是IP的天国，而不是IP的火化场。自然反过来，元天地也会要求IP领有者用绽放和“东说念主东说念主造物”的心态和视角来理解和处置IP。对待IP正确的姿势是用“扇风”的动作匡助它把气息蒸发出去，而不是像往日那样用手把它死死捂起来惟恐别东说念主触碰。

 

问：这听起来很好意思好。但不管怎么说，为一张唯有八个词组的Loot包支付80万好意思元，除了泡沫我想不出还有什么别的词可以刻画。你我方会忻悦花80万好意思元买8个词组吗？

 

王冉：我暂时先不告诉你我是否有Loot包。今天最挑升想的是，如若我有，我可能是个白痴；如若我莫得，我也可能是个白痴。

 

元天地也好，NFT也好，一定会阅历起升沉伏。有泡沫是善事哥也色中文娱乐地址，被嗤之以鼻躲之不足亦然善事。雪说念越长，没看懂的东说念主越多，才越有契机作念成大事。